Article (D-3) Discussion de Rawls, Habermas, Bourdieu (Marx)

Andre Moulin (1)

1 CPN - Centre Pierre Naville

Cet article, tout en confirmant le grand l'intérêt des concepts développés par Rawls, Habermas et Bourdieu, les situent et les discutent en mobilisant Spinoza et la thèse de multiples raisons à propos d'une chose. Cette discussion permet également de souligner la proximité et les différences entre ces auteurs, notamment entre Rawls et Habermas. Les concepts ou problématiques suivants sont situés et discutés : Chez Rawls : Position originelle et voile d'ignorance, Consensus par recoupement (entre des doctrines compréhensives) ; Chez Habermas : Délibération habermassienne, Agir communicationnel, De la philosophie du sujet au paradigme de l'intersubjectivité ; Chez Bourdieu : Doxa, Capital (social), Capital symbolique, Champ, Classes, Distinction et espace social, Habitus, Violence symbolique, Discussion des considérations socio-politiques de Bourdieu et reformulation. Cet article repose sur l'article (B-2) « Prémisses fondamentales pour toute SHS » et surtout sur l'article (A-2) Prise en compte de raisons multiples dans les écrits de Spinoza ou article (A-3) critique de la Raison chez Spinoza et introduction de raisons multiples dans ses écrits. La thèse principale mobilisée est la suivante : Poussés par le désir de comprendre et de prévoir, beaucoup de gens, à propos d'une chose, désirent un édifice d'idées « qui se tiennent »,à savoir qui soit le plus possible cohérent, complet. A propos de toute chose, un édifice d'idées « qui doivent se tenir », ou Raison à propos de cette chose, doit nécessairement être fondé sur des prémisses posées à priori et sur une arithmétique. La cohérence de l'édifice ne dépend in fine que de ses prémisses. A propos d'une chose, chacun construit SA raison, car fondée sur des prémisses procédant de ce qu'il perçoit comme nécessité de la nature de cette chose et comme nécessités de sa nature, et fondée sur d'autres prémisses procédant in fine de ses sentiments (ex :désirs de ?? dont d'appartenance , crainte de ?? dont d'être exclu, etc..). Ses prémisses peuvent être des préjugés, des lieux communs, des opinions ou imagination, et l'édifice d'idées être un peu bancal.

Keywords: philosophie sociale; Spinoza; Rawls; Habermas; Bourdieu; raisons multiples; sentiments; concepts

Domains: Philosophy; Sociology

Andre Moulin. Article (D-3) Discussion de Rawls, Habermas, Bourdieu (Marx). 2020. ⟨hal-02529261v1⟩