article-B-2 Essential premises for any HSS - Archive ouverte HAL Access content directly
Preprints, Working Papers, ... Year :

article-B-2 Essential premises for any HSS

article (B-2) Prémisses fondamentales pour toute SHS

(1)
1
Andre Moulin
  • Function : Author
  • PersonId : 1056608

Abstract

This article is based on the 2 articles "(A-1) Argumentation for multiple reasons about a thing" (any reason about a thing is based on premises deriving from what is perceived as necessities of the nature of the thing and his nature, and premises driven ultimately by feelings1) and "(B-1) Critical and interpretative approach". The main assumption of this article is that everyone, human but also a human institution, is based, in order to live, on "for", or "against", or " unconcerned" with regard to statements. These statements are part of the premises that ensure the consistency and comprehensiveness, which is always imperfect, of everyone's reasoning about something (see article (A-1)). The purpose of this article is twofold: (A-) to draw up a framework, a frame of reference of which we propose the following components: (1-) Conatus (or effort to persist in one's being), (2-) feelings, (3-) recognition and membership, (4-) reason and decision, (5-) provision of goods and services, (6-) political&social. (B-) propose a few fundamental declarative or performative statements on each component that can be understood by everyone, researchers and humans concerned by their research, statements that are sometimes antagonistic. These statements are deduced from empirical studies (see article (B-1)). It should be noted that for the researcher-observer "all reasons are valid", at least a priori. This posture has nothing to do with that lent to disenchanted individuals by hypothesis, on the contrary, according to our thesis: everyone is likely to be affectively attached to his reason about something, especially if that thing has to do with a necessity of his nature. On the other hand, the researcher, like the wise man, tries to consider each person's reason with the "spinozist" tools that we propose in the articles (A-2) Taking into account multiple reasons in Spinoza's writings" or (A-3) to make a critical analysis of it. All these fundamental statements are considered, on the one hand, as possible premises on which most humans build their behaviour and therefore, on the other hand, considered as fundamental premises for any research in HSS, with the goal of coherency and comprehensiveness. We consider that this objective of coherency and comprehensiveness is best achieved by mobilising this framework because these premises can be verified quite easily as being understood, if not shared, by the humans in the fields studied.
Cet article repose sur les 2 articles « (A-1) Argumentation pour des raisons multiples à propos d'une chose » (toute raison à propos d'une chose est fondée sur des prémisses procédant de ce qui est perçu comme des nécessités de la nature de la chose et de sa nature, et des prémisses poussées in fine par les sentiments1) et « (B-1) Approche critique et interprétative ». L'hypothèse principale de cet article est que chacun, humain mais aussi institution humaine, se fonde, pour vivre, en « pour », ou en « contre », ou en « indifférent » par rapport à des énoncés. Ces énoncés sont en partie les prémisses assurant la cohérence et la complétude, toujours imparfaite, de la raison de chacun à propos d'une chose (voir article (A-1)). L'objectif de cet article est double : (A-) établir un cadre, un référentiel dont nous proposons les composantes suivantes  : (1-) Conatus (ou effort de persévérer dans son être), (2-) sentiments, (3-) reconnaissance et appartenance, (4-) raison et décision, (5-) mise à disposition de biens et de services, (6-) politique&social. (B-) proposer sur chaque composante quelques énoncés déclaratifs ou performatifs2 fondamentaux compréhensibles par tous, chercheurs et humains concernés par leurs recherches, énoncés parfois antagonistes3. Ces énoncés sont déduits d'études empiriques (voir article (B-1)). Remarquons que pour le chercheur-observateur « toutes les raisons se valent », du moins à priori. Cette posture n'a rien à voir avec celle prêtée à des individus par hypothèse désabusés, au contraire d'après notre thèse : chacun est susceptible d'être attaché affectivement à sa raison à propos d'une chose, surtout si cette chose a trait à une nécessité de sa nature. Par contre, le chercheur, comme le sage, s'attache à considérer la raison de chacun avec les outils « spinozistes » que nous proposons dans l' « article (A-2) Prise en compte de raisons multiples dans les écrits de Spinoza » ou (A-3) pour en faire une analyse critique. Tous ces énoncés fondamentaux sont considérés d'une part comme les prémisses potentielles4 sur lesquelles la plupart des humains fondent leur comportements et donc, d'autres part, considérés comme les prémisses fondamentales pour toute recherche en SHS, dans une objectif de cohérence et de complétude. Nous considérons que cet objectif de cohérence et de complétude est mieux atteint en mobilisant ce cadre car ces prémisses peuvent être vérifiées assez facilement comme étant comprises sinon partagées par les humains des terrains étudiés.
Fichier principal
Vignette du fichier
article (B-2) Prémisses fondamentales pour toute SHS hyp-org v2.pdf (264 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)

Dates and versions

hal-02326813 , version 1 (26-10-2019)
hal-02326813 , version 2 (02-04-2020)
hal-02326813 , version 3 (16-12-2021)

Identifiers

  • HAL Id : hal-02326813 , version 3

Cite

Andre Moulin. article (B-2) Prémisses fondamentales pour toute SHS. 2021. ⟨hal-02326813v3⟩
123 View
76 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More