D-3 Discussion with Rawls, Habermas, Bourdieu

Article (D-3) Discussion de Rawls, Habermas, Bourdieu (Marx)

Andre Moulin (1)

1 CPN - Centre Pierre Naville

This article (D-3), while confirming the great interest of the concepts developed by Rawls, Habermas and Bourdieu, situates and discusses them by mobilizing Spinoza and the complementary thesis reminded in appendix, whose thesis (4-) (about everything, everyone... wants to build his own reason or make his own a reason of another) is the main one for our purpose. This discussion also makes it possible to underline the proximity and the differences between these authors, especially between Rawls and Habermas. This article and the mobilized theses are based on the article (B-2) "Fundamental Premises for any HSS" and above all on the article (A-3) criticising Spinoza's Reason and introducing multiple reasons in his works.

Cet article (D-3), tout en confirmant le grand l'intérêt des concepts développés par Rawls, Habermas et Bourdieu, les situent et les discutent en mobilisant Spinoza et les thèses complémentaires rappelées en annexe, dont la thèse (4-) (à propos de toute chose, chacun.. désire construire SA raison ou faire sienne une raison d'un autre) est la principale pour notre propos. Cette discussion permet également de souligner la proximité et les différences entre ces auteurs, notamment entre Rawls et Habermas. Cet article et les thèses mobilisées reposent sur l'article (B-2) « Prémisses fondamentales pour toute SHS » et surtout sur l'article (A-3) critique de la Raison chez Spinoza et introduction de raisons multiples dans ses écrits.

Keywords: philosophie sociale; Spinoza; Rawls; Habermas; Bourdieu; raisons multiples; sentiments; concepts

Domains: Philosophy; Sociology

Andre Moulin. Article (D-3) Discussion de Rawls, Habermas, Bourdieu (Marx). 2021. ⟨hal-02529261v2⟩